Manch einer mag sagen, dass 43 Zoll für einen Monitor irgendwie viel ist und es sich ja schon um ein Fernsehgerät handelt. Dieser jemand wird sogar teilweise Recht haben, aber nur teilweise. Warum das so ist? Das erzähle ich Ihnen später, aber jetzt erst einmal die Geschichte.
Vor etwa 10 Jahren bin ich von einem 19-Zoll 1280×1024 TN-Monitor auf ein 21,5-Zoll FullHD VA-Panel umgestiegen. Damals erschien mir der Größenunterschied zwischen den beiden Monitoren gigantisch, was man von der Bildqualität und den Betrachtungswinkeln nicht sagen kann, aber das war der Beginn meiner Gigantomanie. Der nächste Monitor war bereits ein 28-Zoll-Monitor mit 4K-Auflösung, und, wie es scheint, warum noch mehr? Aber ein riesiger Behelfstisch erfordert buchstäblich einen riesigen Bildschirm, aber mit dieser Anforderung kam auch die Frage: Wie groß muss der Bildschirm sein? Die Antwort auf diese Frage ist ganz einfach, und die Frage gilt für buchstäblich jeden PC-Freak, der mindestens einen Meter vom Bildschirm entfernt sitzt (ein gesunder Abstand zum Bildschirm, übrigens). Die Antwort lautet 43 Zoll. Ja, man kann sich an ultrabreiten Monitoren orientieren, aber die haben ein Problem – die Bildschirmhöhe. Warum ist das ein Problem? Ganz einfach: Wenn Sie sich in Ihrem Sessel zurücklehnen, um einen Anime oder einen Film zu sehen, sind Sie gezwungen, auf ein eher bescheidenes Bild zu blicken, und der immersive Effekt wird schwinden. Ich habe nichts gegen ultrabreite Monitore, und sie haben ihren eigenen Nutzen, und sie mögen in einem begrenzten Raum besser sein, aber ich persönlich habe keinen Platz für einen Monitor.
Der Acer Predator CG437KP, der mir zum Test zur Verfügung gestellt wurde, war perfekt für meine Experimente und zur Erklärung des Bedarfs an einem Monitor mit 43 Zoll Diagonale. Natürlich verrate ich Ihnen, was ihn von der Konkurrenz abhebt.
Warum 43 Zoll und nicht 32 oder 50? Lassen Sie mich der Sache auf den Grund gehen.
Grund eins: Pixeldichte
Es ist eigentlich ganz einfach. Dies ist die größte Diagonale, auf der 4K-Auflösung aus einem Meter Entfernung (und sogar aus 80 Zentimetern) gut aussieht, dank eines immer noch recht hohen Pixeldichte-Wertes von 104 Pixeln pro Zoll. Bei 48-55 Zoll ist es nicht mehr sehr angenehm, neben dem Monitor zu sitzen und auf die recht großen Pixel zu schauen.
Grund zwei: Größe
Ein weiterer Grund ist die physische Größe des Bildschirms selbst. Zum Verständnis: Seine Breite beträgt 95 Zentimeter, was ausreicht, um fast alles abzudecken, was Ihre Augen sehen, auch in der peripheren Sichtzone. Das Schlüsselwort ist natürlich „fast“, aber für eine vollständige Überlappung muss der Bildschirm gekrümmt sein, und das wird Ihnen ein paar andere problematische Eigenschaften bescheren, wenn Sie daran arbeiten oder sich wegbewegen und einen Film ansehen wollen. Die Möglichkeit, die Peripherie mit einem noch größeren Bildschirm zu überlappen, kommt aufgrund der oben beschriebenen Pixeldichte nicht in Frage. Zur Klarstellung: Sie können auf einen 8K-Fernseher als Monitor zurückgreifen und dort die Diagonale sogar auf bis zu 65 Zoll vergrößern, aber das ist eine furchtbar große Hardwareanforderung an Ihren PC und das zwingende Vorhandensein der neuesten Grafikkarte mit HDMI 2.1, denn DisplayPort ist in Fernsehern nicht vorgesehen.
Was den Predator CG437KP betrifft, so passt er in den oben beschriebenen Punkten perfekt ins Bild, und für ein Bundle bietet er eine Spitzenhelligkeit von 1000 nits, was ihn VESA HDR1000-zertifiziert macht. Der Monitor ist in der Tat furchtbar hell und in einem nicht so gut beleuchteten Raum würde ich nicht empfehlen, ihn mit maximaler Helligkeit zu verwenden. Glücklicherweise verfügt der Predator CG437KP über eine Reihe von Sensoren, die es dem Monitor ermöglichen, seine Helligkeit automatisch anzupassen. Der angezeigte Farbbereich kann manuell ausgewählt werden, aber hier sollten Sie berücksichtigen, dass z. B. sRGB die maximale Helligkeit des Bildschirms auf 360 nits begrenzt (dies ist die Empfehlung für SDR-Inhalte, nichts zu tun). Der minimale Helligkeitswert des Monitors liegt übrigens bei 120 nits, was für einen völlig dunklen Raum durchaus akzeptabel ist, um den Benutzer nicht zu blenden.
Und im Allgemeinen ist der Monitor in der Lage, 90 % von DCI-P3 mit DeltaE<2 abzudecken, und dies ist eine sehr genaue Darstellung der Farben und alle Werte von DeltaE unter 3 menschliches Auge zu unterscheiden praktisch unmöglich. Wir können sagen, dass der Predator CG437KP mit der anspruchsvollen Arbeit der Farbgenauigkeit fertig wird.
Ich habe oben die Anschlüsse des Monitors erwähnt, aber ich habe Ihnen nicht gesagt, welche Anschlüsse der Predator CG437KP hat. Hier haben wir zwei DisplayPort 1.4, drei HDMI 2.0, fünf USB-Typ-A-Anschlüsse, einen USB-Typ-C mit Power Delivery bis zu 30 W, eine 3,5-mm-Buchse und sogar RGB-Bandanschlüsse. Einige davon sind im Lieferumfang des Monitors enthalten. Der Predator CG437KP verfügt übrigens über ein internes Netzteil.
Der dritte Grund: Immersion
Es geht nicht nur um Spiele, sondern auch um Filme und sogar um Arbeit. In allen oben genannten Szenarien verdeckt der Bildschirm aus einem Meter Entfernung den größten Teil der Sicht, sowohl von den Seiten als auch von oben/unten. Ich kann ehrlich sagen, dass es ein Vergnügen ist, Ghostwire: Tokyo auf einem solchen Monitor zu spielen und virtuelle Spaziergänge durch Tokyo zu unternehmen.
Auf einem Bildschirm mit dieser Diagonale ist mehr Platz für die Arbeit mit Fotos, Videos, Texten und allem anderen, und manchmal muss man nicht zoomen oder braucht einfach keinen zweiten Monitor, weil ein geteilter Bildschirm ausreicht. Ich kann mir kein Arbeitsszenario vorstellen, in dem ein solcher Monitor unpraktisch wäre. Wenn jemand schreibt, dass „man hier ständig die Augen in verschiedene Richtungen bewegen muss“, habe ich zwei Argumente: Erstens: Augenbewegung ist gut für die Augen; zweitens: man kann das Arbeitsfenster immer verkleinern, das ist nicht gesetzlich verboten. In diesem Fall haben Sie nach der Arbeit einen riesigen Bildschirm für Unterhaltung jeglicher Art, und das hat keine Nachteile und kann nicht sein.
>
Über den Predator CG437KP selbst und den Test
Da ich diesen speziellen Monitor in den Händen halte, wäre es unhöflich, nicht noch ein bisschen mehr darüber zu erzählen. Ich habe bereits über die Bildqualität, die Auflösung und die Anschlussmöglichkeiten gesprochen, aber ich möchte den Monitor auch aus einem anderen Blickwinkel betrachten.
Ja, der Monitor ist groß und der Ständer nimmt viel Platz ein, aber zum Glück ist er flach, so dass man etwas darauf stellen kann. In meinem Fall sind das eine Soundkarte und ein Gamepad. Der Monitor steht darauf wie ein stabiler Ständer und wackelt nicht in irgendeiner Weise oder überhaupt nicht. Es gibt keine Neigungs-, Höhen- oder andere Einstellungen, aber es gibt eine VESA 100×200-Halterung, dank derer man ihn an einer Halterung mit diesen Einstellungen aufhängen kann. Das Fehlen von Verstellmöglichkeiten ist kein Nachteil des Geräts, praktisch alle Monitore/Fernseher ab 43 Zoll haben sie.
Wir können auf den traditionellen UFO-Test in Superzeitlupe nicht verzichten. Sie können das Video unten sehen, alle Overdrive-Modi sind deaktiviert, und der Monitor arbeitet in 4K-Auflösung bei 120 Hertz.
Dieses Mal füge ich den Tests den Test der Blickwinkel und der Gleichmäßigkeit der Hintergrundbeleuchtung hinzu. Alle Fotos im Album unten. P.s.: Der schwarze Fleck in der Mitte des Bildschirms auf dem ersten Bild ist meine Spiegelung. Ich habe die Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung für diesen Test falsch eingestellt und das Ergebnis sieht so aus.
Ende
Ich habe keine Nachteile eines so großen Monitors finden können. Es ist angenehm zu arbeiten, zu spielen und Filme/Animes zu schauen, und deshalb kann ich eine solche Anschaffung nur jedem und jeder empfehlen. Ja, man braucht viel Platz und anständige Hardware, aber das ist es wert.
Was den Predator CG437KP selbst betrifft, so ist er ein großartiger Monitor, und das Einzige, was zu bemängeln ist, ist das Fehlen von HDMI 2.1 für Konsolen der aktuellen Generation (es ist erwähnenswert, dass der CG437KS, der Nachfolger des CG437KS, HDMI 2.1 haben wird). Um fair zu sein, können Spiele mit 4K120FPS (und mit einem PC dieser Monitor ist in der Lage, 144Hz) auf sie an den Fingern von vier Händen gezählt werden, aber die Tatsache bleibt. Ansonsten bietet der Monitor dem Benutzer eine niedrige Reaktionszeit, eine ausgezeichnete Laufruhe, eine großartige Farbwiedergabe und eine beeindruckende Bildhelligkeit. Da es sich um einen VA-Bildschirm mit inhärent hohem Kontrast handelt, ist der Effekt von HDR-Inhalten immer noch spürbar, aber wie jeder weiß, braucht man für ein volles Erlebnis mehrere Hintergrundbeleuchtungszonen oder einen OLED-Bildschirm mit selbstleuchtenden Pixeln. Natürlich ist der Monitor auch nicht ohne Unterstützung für adaptive Synchronisation und G-Sync-Kompatibilität. In jedem Fall bietet der Predator CG437KP ein besseres Erlebnis als viele seiner Konkurrenten, auch wenn er hinter den teureren OLED- und miniLED-Bildschirmen zurückbleibt.
Die Größe des Monitors macht ihn perfekt für die Verwendung aus einem und drei Metern Entfernung, was die Vielseitigkeit des Predator CG437KP nur noch verstärkt. Dank der zahlreichen Anschlüsse können Sie sogar drei Konsolen und PCs gleichzeitig anschließen, was zweifelsohne ein großes Plus ist. Erwähnenswert ist auch die gute Qualität der eingebauten Lautsprecher, die einen recht hochwertigen Sound mit einem breiten Frequenzspektrum wiedergeben. In Ermangelung einer ernsthaften Akustik werden sie für die meisten Aufgaben ausreichen.
Eine Kaufempfehlung für den Predator CG437KP von Acer ist durchaus möglich, aber die Wahl liegt ganz bei Ihnen. Dieser Monitor wird derzeit für ca. 150.000 Rubel verkauft, aber es ist wahrscheinlich, dass der Preis bei der derzeitigen Preisentwicklung bald wieder sinken wird.
